Рішення від 14.04.2010 по справі 2-123/10

Справа № 2-123/2010

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ВАТ Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором 19158,37грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк "Надра" 19158,37грн. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 16.07.2007року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №03/1607/07-16Г про отримання кредиту в розмірі 15000,00грн. з кінцевим терміном повернення 15.07.2010 року, з оплатою 24,4% річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконує. Станом на 16.07.2009року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 19158,37грн. з яких 12256,18грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4926,45грн. - несплачені відсотки, 1525,74грн. - пеня, 450,00грн. - штраф. В добровільному порядку повертати вказану суму відповідач не бажає.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав.

Відповідач належно повідомлений про час розгляду справи через засоби масової інформації в судове засідання без поважних причин не з'явився, не повідомив суд про причини небажання бути присутнім при розгляді справи.

Судом встановлено, що 16.07.2007року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №03/1607/07-16Г про отримання кредиту в розмірі 15000,00грн. з кінцевим терміном повернення 15.07.2010року, з оплатою 24,4% річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконує. Станом на 16.07.2009року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 19158,37грн. з яких 12256,18грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4926,45грн. - несплачені відсотки, 1525,74грн. - пеня, 450,00грн. - штраф. В добровільному порядку повертати вказану суму відповідач не бажає.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі встановленому в договорі. Сума кредиту ОСОБА_2 отримана.

Ст. 526 ЦК України передбачено що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно укладеного сторонами кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів відповідно до укладеного договору, та стягнення заборгованості в примусовому порядку. Сума заборгованості складає 19158,37грн. (а.с.6).

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 553, 554, 1048 -1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити: стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договорі в сумі 19158,37грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційного банку "Надра" 191,58грн. судових витрат та 30грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів.

Суддя: