Рішення від 26.02.2010 по справі 2-204/10

Справа № 2-204/2010

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором 4285,88грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" 4285,88грн. заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.06.2008року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/53-05/72483 про отримання кредиту в розмірі 4500,00грн. з кінцевим терміном повернення 18.06.2010 року, з оплатою 29,9% річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. Своїх зобов'язань ОСОБА_3 не виконує. Станом на 26.02.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 3702,33грн. В добровільному порядку повертати вказану суму відповідач не бажає.

У судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах. Разом з тим просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 3702,33грн.

Відповідач позовні вимоги визнав з аналогічних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/53-05/72483 про отримання кредиту в розмірі 4500,00грн. з кінцевим терміном повернення 18.06.2010 року, з оплатою 29,9% річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. Своїх зобов'язань ОСОБА_3 не виконує. Станом на 26.02.2010року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 3702,33грн. В добровільному порядку повертати сазану суму відповідач не бажає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі встановленому в договорі. Сума кредиту відповідачем отримана.

Ст. 526 ЦК України передбачено що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно укладеного сторонами кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів відповідно до укладеного договору, та стягнення заборгованості в примусовому порядку. Сума заборгованості складає 3702,33грн.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 553, 554, 1048-1050 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість по кредитному договорі в сумі 3702,33грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" 51грн. судових витрат та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів.

Суддя: