Справа № 2-118/10
Іменем України
07 травня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Тростянчук Г.Г.
при секретарі Кобзаренко І.Р.
представник позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом і визнання права на ? спадкового майна,
позивачка просить суд внести зміни до свідоцтва про права на спадщину за законом видане 22 квітня 2009 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори реєстр №491, визнавши за нею право на ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4, а саме: 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями які знаходяться по вул. Чехова, 20 у м. Дубно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її з відповідачкою батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1948 року. Під час шлюбу вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Чехова, 20 в м. Дубно. Всі документи оформлені на ім'я батька ОСОБА_5 Але не дивлячись на це відповідно до норм Сімейного кодексу України майно набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і частки кожного із них в цьому майні є рівними. 03.09.2007 року помер батько. Після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку. Спадщину після смерті батька прийняли відповідачка та мати, так як вони разом проживали із спадкодавцем. Позивачка спадкове майно після смерті батька не приймала. 08.01.2009 року померла мати. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли ? спірного житлового будинку. Спадкоємцями першої черги є вона ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Як вказує позивачка вона вчасно прийняла спадщину, поскільки звернулась в нотаріальну контору з заявою 26.06.2009 року про прийняття спадщини. Однак відповідачка, не бажає в добровільному порядку повернути її частку в спадковому майні, поскільки на все майно має свідоцтво про право на спадщину.
Представник позивачки підтримав позовні вимоги з аналогічних підстав.
Відповідачка позовні вимоги не визнає і рахує що підстав для задоволення позову не має.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що батьки сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі 1948 року. Під час шлюбу вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться по вул. Чехова, 20 у м. Дубно. Свідоцтво про право власності на домоволодіння від 19.08.1987 року видано на ім'я ОСОБА_5
Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а тому незалежно від того на кого оформлено право власності на майно кожен із подружжя має право на його половину.
03.09.2007 року помер ОСОБА_5 - батько сторін. Після його смерті відкрилась спадщина на ? спірного житлового будинку. Спадкоємцями першої черги за законом були позивачка, відповідачка та їх мати. Відповідачка та мати своєчасно прийняли спадщину так як проживали із спадкодавцем на момент смерті. Позивачка спадщину після смерті батька не прийняла. 08.01.2009 року померла ОСОБА_4 - мати сторін. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло ? спірного будинку з господарськими будівлями. Позивачка на протязі шести місяців звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Однак реалізувати своє право на спадщину не має можливості, поскільки після смерті батька відповідачка в заяві про прийняття спадщини вказала, що спадкове майно складається з усього житлового будинку, не вказавши, що ? цього будинку становить частку в майні подружжя і належить по закону ОСОБА_4 - дружині померлого. В добровільному порядку повернути частку спадкового майна відповідачка не бажає. Доля позивачки в спадковому майні складає 3/8 частки.
Відповідно до ст.1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 60, 70 СК України ст. 1218, 1220, 1223, 1261, 1300 ЦК України, суд
позов задоволити: внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом видане 22.04.2009 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори реєстр №491 - визнавши за ОСОБА_2 право ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4, а саме на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями які знаходяться по вул. Чехова 20 в м. Дубно, Рівненської області.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: