Рішення від 15.04.2010 по справі 2-310/10

Справа № 2-310/2010

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ВАТ "ОСОБА_2 Аваль"до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором 8865,29грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" 8865,29грн. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 30.07.2008 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/53-05/73958 про отримання кредиту в розмірі 6400,00грн. Строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 29.07.2009року, з оплатою 26,9% річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачці. Своїх зобов'язань ОСОБА_3 не виконує. Станом на 26.11.2009року за відповідачкою рахується заборгованість по кредиту в сумі 8865,29грн. з яких 5069,79грн. - сума неповернутого кредиту, 112,00грн. - несплачені проценти, 3687,50 - пеня. В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачка не бажає.

У судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах.

Відповідачка належно повідомлена про час розгляду справи в судове засідання без поважних причин не з'явилася, не повідомила суд про причини небажання бути присутньою при розгляді справи.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/53-05/73958 про отримання кредиту в розмірі 6400,00грн. Строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 29.07.2009року, з оплатою 26,9% річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачці. Своїх зобов'язань ОСОБА_3 не виконує. Станом на 26.11.2009року за відповідачкою рахується заборгованість по кредиту в сумі 8865,29грн. з яких 5069,79грн. - сума неповернутого кредиту, 112,00грн. - несплачені проценти, 3687,50 - пеня. В добровільному порядку повернути вказану суму відповідачка не бажає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі встановленому в договорі. Сума кредиту відповідачем отримана.

Ст. 526 ЦК України передбачено що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно укладеного сторонами кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів відповідно до укладеного договору, та стягнення заборгованості в примусовому порядку. Сума заборгованості складає 8865,29грн.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 553, 554, 1048 -1050 ЦК України суд

вирішив:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість по кредитному договорі в сумі 8865,29грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" 88,65грн. судових витрат та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів.

Суддя: