Ухвала від 01.03.2016 по справі 556/1744/15-к

Справа

Номер провадження 1-кп/556/6/2016

УХВАЛА

Іменем України

01.03.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України -

встановив:

У підготовчому засіданні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали дане клопотання своїх захисників.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження заперечили відносно задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У ст.. 291 КПК України чітко визначено які відомості має містити обвинувальний акт, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дані вимоги кримінально-процесуального закону виконані, а тому підстав для повернення обвинувального акта суд не вбачає.

Що стосується клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про об'єднання в одне провадження матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні крадіжок, яке знаходиться у Володимирецькому районному суді на розгляді у судді ОСОБА_11 суд констатує слідуюче:

Як зазначено у ст.. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тобто об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом а не обов'язком суда.

Однак у своєму клопотанні захисник ОСОБА_7 не зазначив у чому саме полягає необхідність об'єднання матеріалів, і з якими саме матеріалами кримінального провадження слід об'єднати дане кримінальне провадження.

А тому вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки це призведе до затягування судового розгляду та порушення розумних строків.

Керуючись ст..ст. 314, 291, 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта та об'єднання матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1