Справа № 555/359/16-ц
Номер провадження 2/555/254/16
"16" березня 2016 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Мельничук Н.В.
при секретарі - Кухарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2002 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак подружнє життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, в родині часто виникали суперечності та непорозуміння, а тому просить розірвати шлюб. Крім того, після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей із нею, так як зможе забезпечити їх виховання, належні соціально-побутові умови їх для розвитку.
ОСОБА_1 згідно поданої письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить розглядати справу без її присутності,.не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 12.01.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбу з 12.01.2002 року.
Сторони у справі є батьками дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 року народження (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, серія НОМЕР_3)
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які ОСОБА_1 посилається як на підставу своїх вимог або будь-яких інших доказів, що мають значення для ухвалення рішення у справі.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони не підтримують подружніх відносин, налагодити сімейне життя не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу, який існує формально.
З урахуванням обстави, що викладені вище, суд приходить до висновку, що місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 січня 2002 року Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №1, розірвати.
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Мельничук Н. В.