Справа № 2-185-2010
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(Заочно)
14 квітня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Тростянчук Г.Г.
при секретарі Кобзаренко І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом
ВАТ "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитному договору 1687,94грн.,
позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 та Кредит" 1687,94грн. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.07.2007року між ВАТ "ОСОБА_1 та Кредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Ф 1-07/55362-40 про отримання кредиту в розмірі 1800,00грн. Відповідачка зобов'язувалася здійснювати погашення заборгованості по кредиту до 10 числа кожного місяця. Договірних зобов'язань відповідачка з моменту отримання кредиту належним чином не виконує. Станом на 09.10.2009р. за відповідачкою рахується заборгованість по кредиту - 418,10грн., по комісії - 160,00грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 1109,84грн., всього сума становить - 1687,94грн. В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачка не бажає.
У судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах з аналогічних підстав.
Відповідачка належно повідомлена про час розгляду справи в судове засідання без поважних причин не з'явилася, не повідомила суд про причини небажання бути присутньою при розгляді справи. Суд вирішує позов по суті на підставі матеріалів справи.
Судом встановлено, що 24.07.2007року між ВАТ "ОСОБА_1 та Кредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Ф 1-07/55362-40 про отримання кредиту в розмірі 1800,00грн. Відповідачка зобов'язувалася здійснювати погашення заборгованості по кредиту до 10 числа кожного місяця. Договірних зобов'язань відповідачка з моменту отримання кредиту належним чином не виконує Станом на 09.10.2009р. за відповідачкою рахується заборгованість по кредиту - 418,10грн., по комісії - 160,00грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 1109,84грн., всього сума становить - 1687,94грн. В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачка не бажає.
Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі встановленому в договорі. Суму кредиту ОСОБА_2 отримана.
Ст. 526 ЦК України передбачено що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно укладеного сторонами кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів відповідно до укладеного договору, та стягнення заборгованості в примусовому порядку. Сума заборгованості складає 1687,94грн. (а.с.5).
Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 553, 554, 1048-1050 ЦК України суд
вирішив:
позов задоволити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 та Кредит" заборгованість по кредитному договорі в сумі 1687,94грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 та Кредит" 51,00грн. судових витрат та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію позивачем до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів через Дубенський міськрайонний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: