Справа № 545/1559/15-ц Номер провадження 22-ц/786/378/16Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
16 березня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді Лобова О.А.
суддів: Акопян В.І., Гальонкіна С.А.
за участю секретаря Гнатюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяви суддів Лобова Олександра Анатолійовича і Акопян Віри Іванівни про самовідвід,
16 березня 2015 року Апеляційним судом Полтавської області отримано письмову заяву ОСОБА_3 про відвід суддям Лобову О.А. і Акопян В.І., яка обґрунтована тим, що суддя Акопян В.І. приймала участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виселення та, на думку заявниці, дії суду апеляційної інстанції у цій справі не були спрямовані на реальний захист її прав, що ставить під сумнів об'єктивність судді Акопян В.І. Заявниця стверджувала про сумнів у неупередженості судді Лобова О.А. та про можливі домовленості між ним і представником відповідачів, посилаючись на те, що у судовому засіданні 24 лютого 2016 року головуючим оголошена безпідставна перерва.
Ухвалою колегії суддів від 16 березня 2016 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено у зв'язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.
Разом з тим, судді Лобов О.А. і Акопян В.І. визнають за необхідне заявити самовідвід з метою уникнення сумнівів у ОСОБА_3 в об'єктивності суду при розгляді цієї справи, оскільки своєю заявою ОСОБА_3 засвідчила про свою переконаність в упередженості суддів.
Адвокат Лучко А.І., представник ОСОБА_4 і ОСОБА_8, у вирішенні питання про самовідвід суддів поклалася на розсуд суду.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заявлені самовідводи слід задовольнити.
З огляду на суть і характер спору у цій справі, а також у справі позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виселення, приймаючи до уваги відверто ворожнечі відносини між сторонами спору, колегія суддів має обґрунтовані припущення про те, що з урахуванням поданої ОСОБА_9 заяви про відвід подальша участь у розгляді цієї справи суддів Лобова О.А. і Акопян В.І. не буде сприяти об'єктивному розгляду цієї справи.
Керуючись ст.303, ст.20, ст.24 ЦПК України, колегія суддів,
Заяви суддів Лобова Олександра Анатолійовича і Акопян Віри Іванівни про самовідвід задовольнити.
Справу передати на повторний авто розподіл відповідно ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Лобов
Судді С.А. Гальонкін
В.І. Акопян
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Лобов