Ухвала від 13.01.2016 по справі 556/1744/15-к

Справа 556/1744/15-к

Номер провадження 1-кп/556/6/2016

УХВАЛА

Іменем України

13.01.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/1744/15-к (провадження №1-кп 556/97/2015) (кримінальне провадження №12015180050000061 від 25 січня 2015 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

Захисником ОСОБА_8 подано клопотання від 16 грудня 2015 року про об'єднання матеріалів кримінального провадження №12015180050000061 від 25 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, які перебувають на розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області з матеріалами кримінального провадження №1201518005000036 від 13 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Також захисником ОСОБА_6 подано клопотання від 13 січня 2016 року про об'єднання матеріалів кримінального провадження №1-кп 556/97/2015, які перебувають на розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області з матеріалами кримінального провадження №1-кп 556/104/2015, які також перебувають на розгляді вказаного суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подані клопотання.

Захисник ОСОБА_10 клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не підтримала, вказала що подані клопотання про об'єднання матеріалів справи спрямовані на затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Ч.2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об'єднання.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що подані захисником ОСОБА_8 клопотання від 16 грудня 2015 року та ОСОБА_6 від 13 січня 2016 року про об'єднання матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягають. Статтею 217 КПК України вказано, що матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись у разі необхідності. Оскільки вказане кримінальне провадження розглядається судом відносно трьох обвинувачених, тому у разі об'єднання матеріалів справи з іншими матеріалами справи це ускладнить судовий розгляд, що призведе до затягування судового процесу та порушення розумних строків, що є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 217, 334, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання, поданого захисником ОСОБА_8 від 16 грудня 2015 року про об'єднання матеріалів кримінального провадження - відмовити.

У задоволенні клопотання, поданого захисником ОСОБА_6 від 13 січня 2016 року про об'єднання матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1