Справа № 22ц-5566/10* Головуючий у 1-й інстанції Новак Д.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
16 липня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого -Дорош А.І.
Суддів: Карнауха П.М., Обідіної О.І
при секретарі: Амєлінти М.В.
на окрему ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірних дій та зобов'язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, -
Окремою ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2010 року вказано на порушення закону працівниками управління Пенсійного фонду України Диканського району Полтавської області.
В апеляційній скарзі Головне управління ПФУ в Полтавській області просить скасувати вищевказану окрему ухвалу місцевого суду скасувати як незаконну та таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, зазначає, що окрема ухвала суду була винесена необгрунтовано та з порушенням норм матеріального права
Колегія суддів, заслухавши доповідь - судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається із матеріалів справи, встановлено судом першої інстанції, позивач має статус дитини війни та відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни'' має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Постановою Диканського районного суду від 25 травня 2009 року зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2009 року постанову Диканського районного суду від 25 травня 2009 року залишено без змін.
Вказаною постановою місцевого суду були визнані незаконними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області стосовно нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни на підставі Постанови КМ України від 28. 05. 2008 року № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", та вказано на необхідність проводити такі нарахування і виплати згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Відповідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Крім того, оскільки у 2009 році положення ст.6 Закону України «Про соціаіьний захист дітей війни» мають законну силу та не були змінені чи призупинені, тому з 01.01.2009 року позивач має право на отримання пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
З огляду на викладене, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав, що нарахування та виплата позивачу протягом всього 2009 року та січня-березня 2010 року підвищення до пенсії в значно меншому розмірі, ніж встановлено законом призвело до недоотримання ним значних грошових коштів, грубого порушення законних його прав та спричинило повторне звернення ОСОБА_2 до суду для захисту його прав.
Враховуючи вищевикладене, незважаючи на те, що попереднім судовим рішенням вже були визнані дії УПФУ в Диканському районі Полтавської області незаконними, працівниками управління протягом всього 2009 року та січня-березня 2010 року грубо ігноруються вимоги вищевказаного закону, окрема ухвала не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303 ч.І, 307 ч.І п.1, 308 ч.І. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - відхилити.
Окрему ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СУДДІ: / підписи/