Дата документу 16.03.2016 Справа № 554/911/16-ц
Справа № 554/911/16-ц
Провадження № 4-с/554/25/2016
16 березня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.,
при секретарі - Юркіній Ю.Є.,
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на неправомірне рішення державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області,-
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, де заявник просить поновити строк на подання скарги, визнати неправомірним рішення державного виконавця по виконавчому провадженню ВП №42074503 про уцінку майна, на яке звертається стягнення в виконавчому провадженні; зобов'язати державного виконавця зняти з реалізації майно, на яке звертається стягнення, та провести уцінку майна з урахуванням інтересів стягувача.
В обґрунтування скарги вказано, що на виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП №42074503 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави, виданого 17.11.2011 року про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки «Nissan AImera» 2007 року випуску, кузов №KNMCSHLAS7Р657169 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АБ «Укргазбанк» в сумі 84996 гривень. 25.12.2015 року були проведені електронні торги з продажу зазначеного автомобіля за початковою ціною 119900 гривень, які не відбулися, у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів, протокол №136624. Заявою від 29.12.2015 року стягувач повідомив Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ про необхідність провести уцінку майна на 5% від початкової вартості майна. Проте, заява була проігнорована державним виконавцем та проведена уцінка майна на 20% від початкової вартості майна, автомобіль був виставлений на повторні торги з початковою ціною 95920 гривень, проведення яких призначено на 15.02.2016 року. Посилаючись на те, що про зазначену обставину заявник дізнався 02.02.2016 року з офіційного сайту системи електронного продажу арештованого майна, майно було оцінено без врахування інтересів стягувача, заявник просить скаргу задовольнити повністю.
У судове засідання представник заявника не з'явився, направив до суду заяву з проханням скаргу розглянути без його участі та задовольнити повністю.
Представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення проти скарги та заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги не визнає, зазначає, що майно реалізовано, та виконавче провадження завершено, кошти, що надійшли від реалізації майна, розподілені по всім виконавчим провадженням заявника. Просив відмовити у задоволенні скарги.
Боржник ОСОБА_1 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та документи, які надані сторонами, суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Обставини, на які посилався заявник в обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання скарги, суд визнає поважними і вважає можливим поновити строк для подання даної скарги.
Судове рішення, що набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України (ст. 124 ч. 5 Конституції України, ст. 14 ч.ч. 1, 2 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення здійснюється відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), чинних на час здійснення відповідних виконавчих дій. Закон регулює процес виконавчого провадження, встановлює процедури, що застосовуються для досягнення мети виконавчого провадження, тобто, відповідні норми Закону мають процесуальний характер.
Судом встановлено, що на виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП №42074503 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави, виданого 17.11.2011 року про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки «Nissan AImera» 2007 року випуску, кузов №KNMCSHLAS7Р657169 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АБ «Укргазбанк» в сумі 84996 гривень (а.с.4-5 - постанова про відкриття провадження).
Встановлено, що боржник у добровільному порядку зобов'язання по виконавчому документу не виконав. У зв'язку з відсутністю у боржника коштів та інших цінностей державним виконавцем 26.08.2015 року звернуто стягнення, шляхом опису й арешту, на автомобіль боржника «Nissan AImera» 2007 року випуску, кузов №KNMCSHLAS7Р657169 реєстраційний номер НОМЕР_1.
З метою подальшого виконання рішення, для визначення ринкової вартості описаного майна 16.09.2015 року винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні. Згідно звіту про оцінку майна №268 вартість зазначеного автомобіля складає 119900 гривень, повідомлення про результати оцінки були направлені стягувачу, згідно листа стягувача від 24.09.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» не заперечує щодо реалізації заставного майна на прилюдних торгах.
Проведення електронних торгів було призначено на 25.12.2015 року, але торги не відбулися, у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів, про що системою сформовано протокол №136624 від 25.12.2015 року.
Державним виконавцем 31.12.2015 року проведено уцінку майна на 20%, сума після переоцінки становить 95920 гривень. 31.12.2015 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача про переоцінку майна на 5% (а.с. 7- заява).
Згідно Порядку реалізації арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2710/5 від 22.12.2015 року уцінка (повторна уцінка) майна, в тому числі майна, визначеного розділами 6,7 Порядку, проводиться відповідно до ст.62 Закону України "Про виконавче провадження", тобто не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів, аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків.
Як вбачається з матеріалів справи, наданих матеріалів, державний виконавець при примусовому виконанні рішення суду про звернення стягнення на заставлене майно керувався наступними нормами права, а саме: Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року, Порядком реалізації арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2710/5 від 22.12.2015 року.
Слід зазначити, що при проведенні уцінки в розмірі 20% враховано відсутність купівельного попиту, та вартість 95920 гривень повністю покриває розмір заборгованості.
Встановлено, що торги 18.02.2016 року завершено, майно реалізовано, та виконавче провадження закінчено, кошти, що надійшли від реалізації майна, розподілені по всім виконавчим провадженням стягувача.
Таким чином, судом встановлено, що з боку Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ порушень не виявлено. Вимоги з підстав, заявлених заявником, задоволенню не підлягають, оскільки, як було встановлено судом, процедура звернення стягнення на заставне майно дотримана та проведена у відповідності до діючого законодавства, а доводи скарги про порушення інтересів стягувача не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Тому, у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», с у д , -
Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для подання скарги на неправомірне рішення державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області.
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на неправомірне рішення державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.М. Чуванова