Ухвала від 04.03.2016 по справі 544/257/16-ц

Справа № 544/257/16-ц

Пров. №2/544/183/2016

УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, оскільки складена без дотримання вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Із природи спірних правовідносин за позовом вбачається спір майнового характеру.

Згідно п.4. ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Подана позовна заява не містить ціни позову, позивач не вказує грошову оцінку спірної земельної ділянки, на яку просить визнати право власності.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір позивачем взагалі не сплачений, підстав для звільнення від його сплати у заяві не зазначено.

Крім того, за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України, ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У зв'язку із цим, звернення до суду з позовом про зобов'язання органу місцевого самоврядування виділити позивачу земельну ділянку та надати дозвіл на розробку проекту її відведення має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Дана вимога позивачем не виконана.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягатиме поверненню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Сайко

Попередній документ
56495293
Наступний документ
56495295
Інформація про рішення:
№ рішення: 56495294
№ справи: 544/257/16-ц
Дата рішення: 04.03.2016
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність