Дата документу 12.02.2016 Справа № 554/924/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/924/16-а
Провадження № 2-а/554/56/2016
12.02.2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника ДПІ у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - заступника начальника ДПІ у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2, прохаючи суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА №203817 від 11.01.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та закрити справу; витребувати у відповідача оригінал протоколу від 30.12.2015 року серії АА №796625 та постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА №203817.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову.
Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника ДПІ у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Антонов