Справа № 545/1742/15-ц
"10" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Потетій А.Г.,
при секретарі - Задорожна Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, третя особа:Мартусь ОСОБА_7, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації про визнання прав забудовника в порядку спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя, -
На адресу суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про винесення додаткового рішення, оскільки помилково її не було зазначено в резолютивній частині рішення Полтавського районного суду від 17.02.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, третя особа:Мартусь ОСОБА_7, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації про визнання прав забудовника в порядку спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя. А саме заявницю не зазначено серед кола позивачів за зустрічним позовом які мають право на спадщину хоча суд встановив даний факт в описовій та мотивувальній частині рішення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, викликались належним чином , що не перешкоджає розгляду заяви про постановлення додаткового рішення.
Представник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність не заперечували щодо постановлення додаткового рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява про постановлення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Так рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, третя особа:Мартусь ОСОБА_7, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації про визнання прав забудовника в порядку спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя - позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 Олегівни- задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_10, за малолітньою ОСОБА_2, за неповнолітньою ОСОБА_11, ОСОБА_9 , в рівних частках , право забудовника щодо незавершеного будівництва - житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по вул. Молодіжна буд.16, ( стара адреса вул..Дружби 7) в с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,25 г, з правом здачі житлового будинку з господарськими спорудами в експлуатацію та отримання на своє ім'я відповідних документів, в порядку спадкування, після ОСОБА_12, який помер 17 грудня 2013 року.
Визнано за малолітньою ОСОБА_2, право власності на частину, на яку мають право спадкоємці першої черги за законом, в земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,25 г, що розташована в с. Мачухи Полтавського району та області по вул. Молодіжна 16 ( Дружби 7- стара адреса), в порядку спадкування за законом, після померлого 17 грудня 2013 року- Мартусь ОСОБА_13.
В задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_11 треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя- відмовлено у зв»язку зі спливом позовної давності.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8 судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
При цьому дійсно у рішенні суду встановлено факт, що ОСОБА_3 є донькою померлого спадкодавця ОСОБА_3 але питання щодо права на спадок останньої не вирішено в резолютивній частині рішення суду хоча позивачка заявляла відповідні позовні вимоги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3, як за донькою померлого спадкодавця ОСОБА_12, право забудовника щодо незавершеного будівництва - житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по вул. Молодіжна буд.16, ( стара адреса вул..Дружби 7) в с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,25 г, з правом здачі житлового будинку з господарськими спорудами в експлуатацію та отримання на своє ім'я відповідних документів, в порядку спадкування, після ОСОБА_12, який помер 17 грудня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60,61,74,88,208,212,215,218,220ЦПКУкраїни,суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, третя особа:Мартусь ОСОБА_7, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації про визнання прав забудовника в порядку спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної Архітектурної - будівельної інспекції у Полтавській області, Служба у справах дітей Полтавської облдержадміністрації, про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку майном подружжя, яке придбане за час подружнього життя.
Визнати за ОСОБА_3 в рівних частках з ОСОБА_1, з малолітньою ОСОБА_2, з неповнолітньою ОСОБА_11, ОСОБА_9, право забудовника щодо незавершеного будівництва - житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по вул. Молодіжна буд.16, ( стара адреса вул..Дружби 7) в с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,25 г, з правом здачі житлового будинку з господарськими спорудами в експлуатацію та отримання на своє ім'я відповідних документів, в порядку спадкування, після ОСОБА_12, який помер 17 грудня 2013 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.
Головуючий: А.Г.Потетій