Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1064/16-к
Провадження № 1-кп/553/79/2016
Іменем України
14.03.2016 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12015170030001483 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
09.02.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 22 днів арешту;
27.02.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 31.08.2015 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.08.2015 року умовно-достроково на 2 роки 19 днів.
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
1.На початку грудня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа (шпуги) відчинив вхідні двері та проник до підвального приміщення, що належить ОСОБА_5 , з якого повторно, таємно викрав особисте майно потерпілої, а саме: алюмінієвий ящик розміром близько 60х60х40 см з кришкою виготовленою з харчового алюмінію вартістю 120 грн. 00 коп., сокиру вартістю 90 грн. 00 коп., сокиру вартістю 81 грн. 00 коп., ковадлу вагою 5 кг вартістю 60 грн. 00 коп., алюмінієву миску об'ємом 30 л вартістю 180 грн. 00 коп., інструменти: ключі гайкові в кількості 20 штук та плоскогубці із пластиковою червоною ручкою загальною вартістю 100 грн. 00 коп., відро металеве об'ємом 10 л із шурупами вартістю 80 грн. 00 коп., металеву фомку вартістю 50 грн. 00 коп., металеву фомку вартістю 89 грн. 15 коп., переноску з мідного дроту чорного кольору вартістю 100 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн. 15 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.
2.27.12.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду "Свіжа Копійка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 61, повторно шляхом зловживання довірою знайомої ОСОБА_7 , заволодів її двома золотими сережками загальною вагою 1,8 гр., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 816 грн. 78 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , його винність у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.
По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні підтвердила факт викрадення з підвального приміщення першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 , алюмінієвого ящика, двох сокир, ковадла, алюмінієвої миски, інструментів: ключів гайкових в кількості 20 штук та плоскогубців, відра металевого із шурупами, двох металевих фомок, переноски з мідного дроту;
- даними протоколу огляду місця події від 14.01.2016 року, предметом якого є одноповерхове господарське приміщення, в якому організовано пункт прийому металобрухту, добудоване до дев'ятиповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено чавунну сковорідку чорного кольору, алюмінієву миску діаметром 80 см об'ємом 30 л, сокиру та металеву фомку, які зі слів ОСОБА_8 їй приніс знайомий на ім'я ОСОБА_9 , що проживає в мікрорайоні «Поділ», та фото таблицею до нього;
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 15.01.2016 року, під час якого свідок ОСОБА_8 серед пред'явлених їй осіб впізнала ОСОБА_4 як особу, у якої придбала побутовий металобрухт на початку грудня 2015 року;
- даними висновку експерта ТзОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» № 1501/1 від 15.01.2016 року, відповідно до якого вартість чавунної сковорідки чорного кольору, алюмінієвої миски діаметром 80 см об'ємом 30 л, сокири та металевої фомки становить 520 грн. 58 коп..
По епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 шляхом шахрайства винність ОСОБА_4 об'єктивно підтверджується даними відеозапису, зробленого 27.12.2015 року в приміщенні ломбарду "Свіжа Копійка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 61, даними протоколу перегляду відеозапису від 19.01.2016 року та протоколу огляду місця події від 19.01.2016 року, яким є приміщення ломбарду, під час якого вилучено диск з відеозаписом з камер спостереження, який ведеться в касовому залі ломбарду.
В силу статті 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає сприяння розкриттю злочину.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного заробітку, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.09.2012 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням ст. 71 КК України.
Цивільний позов потерпілими не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.09.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання - з 10.02.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання термін його попереднього ув'язнення по цій справі з 10 лютого 2016 року по 14 березня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі - алюмінієву миску, чавунну сковорідку, металеву фомку та сокиру, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити потерпілій як власниці; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 27.12.2015 року - зберігати в матеріалах справи.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1