№ 1614/890/12
21 лютого 2012 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя , -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя. Прохала суд розділити домоволодіння та земельну ділянку.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначена ціна позову, що позбавляє суд можливості визначитись із правильність сплаченого судового збору. Крім того, в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: на якій правовій підставі було придбано спірне домоволодіння та земельну ділянку, хто є власником зазначеної земельної ділянки та будинку документально, чи приватизована земельна ділянка.
Крім того, не зазначено в позовній заяві, а тільки додано до позову докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема - чим підтверджуються факти укладання та розірвання шлюбу, підстави набуття права власності на будинок та земельну ділянку.
Крім того, деякі додатки до позовної заяви подані у неякісних світлокопіях, з яких неможливо прочинати окремі речення; в резолютивній частині не конкретизовано вимогу: виділити для чого (у власність чи у користування) житловий будинок та земельну ділянку, не конкретизовано, хто кому повинен сплачувати компенсацію за зміну часток.
Вказані недоліки позбавляють можливості прийняти позовну заяву до провадження, тому на підставі викладеного слід залишити заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - не більше п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Святська