КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2886/10
Провадження № 2-2886/10
20.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Антонова А.В.
при секретарі - Кононенко О.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд, -
10.03.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується наданими послугами, за послуги не сплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 2274 грн. 95 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідача на користь позивача 2274 грн. 95 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 81 грн. судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був відомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено судом, відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги з постачання природного газу. Відповідач послуги по газопостачанню одержав, однак за використаний природний газ в повному обсязі не розрахувався.
При цьому договір про надання послуг з газопостачання до 16.06.2006 року сторонами не укладалось.
Але оскільки однією стороною - позивачем у справі ВАТ «Полтавагаз» - надавались другій стороні - відповідачу у справі ОСОБА_2 послуги з газопостачання, відповідач зазначені послуги приймав та частково оплачував, тому суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг газопостачання.
У зв'язку з відсутністю письмового договору вказані правовідносини регулюються инними на час їх виникнення нормативними актами.
16.06.2006 року сторонами укладено Договір № 327263 про надання послуг з газопостачання, в якому передбачили їх права та обов'язки в правовідносинах, згідно якого ВАТ «Полтавагаз» зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги.
На час розгляду справи судом відповідач має заборгованість за використаний природний газ перед позивачем станом на 01 лютого 2010 року в сумі 2274 грн. 95 коп. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження та роботи не встановлено, ід. код - не відомий, на , користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, ЄДРПОУ 03351912) суму заборгованості в розмірі 2274 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на п/р 260030103545 державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 81 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Антонов А.В.