Справа № 527/443/16-ц
провадження 2/527/206/16
14.03.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
при секретарі - Папенко Л.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представників третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, з залученням третіх осіб: служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації, виконкому Пузиківської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
29.02.2016 року позивач ОСОБА_6 звернувся до Глобинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому прохає визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_3 вони мають двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після припинення шлюбних відносин у 2012 році діти проживають із матір'ю ОСОБА_3. Із червня 2015 року по рішенню Глобинського районного суду на користь відповідача ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дітей. В добровільному порядку вирішити питання про місце проживання дочки не змогли, позивач вважає, що мати не може надати дитині належного виховання та створити належні умови для проживання, навчання, приділяти більшу увагу та турботу про дитину. Дочка бажає проживати з позивачем, так як мати не приділяє їй належної уваги, значний час дочка залишається без нагляду, у неї з'являються погані звички. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що умови задовільні, позивач працює трактористом - машиністом в ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», отримує заробітну плату та пенсію по інвалідності 3 групи, в зимовий період стоїть на обліку в службі зайнятості. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у нього створені всі необхідні умови для проживання та навчання дочки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити, пояснив, що відповідач ОСОБА_3 ображає свою дочку ОСОБА_1, застосовує відносно неї фізичне насильство. Вважає, що в нього краще відношення до дитини, він може краще фінансово забезпечити її. ОСОБА_8 кожні вихідні та канікули проводить у нього, хоче постійно проживати з батьком. Вказав, що він працює трактористом в АФ «Пустовійтівська», робочий день з 08 год. до 17 год., в посівний період буває й довше. Відповідач ОСОБА_3 працює продавцем в ПП «ОСОБА_11», робочий графік у неї позмінний, часто затримується на роботі допізна. Стосунки між ОСОБА_1 та її братом не дуже гарні, вони часто сваряться, тому вважає, що окреме їх проживання буде доцільним. Шкільним життям та навчанням дитини займається відповідач, бо він ( ОСОБА_1.) на роботі.
Представник ОСОБА_2 позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що дочка ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 проживають разом з нею. Після того, як вона в 2015 р. звернулася до виконавчої служби про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей, він сказав, що зробить так, щоб не платити аліменти. Пояснила, що вона має час та можливості приділяти дітям належну увагу, відносини з дітьми у неї нормальні, сварки з дочкою виникають лише через втручання позивача, який налаштовує дочку проти неї. В даний час вони з дітьми проживають в будинку, який знімають, в будинку дві кімнати, побутові умови нормальні, є все необхідне для життя, навчання та розвитку дітей, у дітей є окремі ліжка. Вказала, що вона працює продавцем в магазині ПП ОСОБА_11 , отримує мінімальну заробітну плату, працює позмінно. Навчанням, вихованням, лікуванням дітей займається вона, батько ОСОБА_1 почав проявляти активну увагу до дітей лише після того, як вона звернулася за стягненням аліментів. Пояснила, що вона не перешкоджає вільному спілкуванню дітей з батьком, ОСОБА_1 на вихідні та на канікулах гостює у ОСОБА_1 Вважає, що розлучення брата з сестрою негативно вплине на них та призведе до того, що вона стануть чужими один одному.
Представник Пузиківської сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що жодних нарікань, скарг щодо позивача чи відповідача до сільської ради не надходило; і ОСОБА_1, і ОСОБА_3 працюють, характеризуються позитивно; діти проживають з матір'ю ОСОБА_3; діти нормально, охайно одягнені, нагодовані, зауважень щодо них від дирекції школи не надходило. При вирішенні питання щодо місця проживання ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.
Представник служби у справах сім'ї та молоді Глобинської РДА ОСОБА_4 пояснила, що до сім»ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жодних зауважень з боку соціальних служб району не було, на обліку не перебувають, діти нормальні, доглянуті. В 2015 році до служби в справах сім'ї та молоді Глобинської РДА звертався ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 з ним. В ході розгляду звернення було проведено обстеження житлово - побутових умов за місцем проживання ОСОБА_3 з дітьми та за місцем проживання ОСОБА_1, було проведено бесіду з батьками її з самою дитиною - ОСОБА_1, та за результатами розгляду звернення було підготовлено висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 з матір'ю - ОСОБА_3 На засіданні ОСОБА_1 висловила свою думку про те, що хоче проживати з батьком, пояснивши, що папа обіцяв купити планшет і купував цукерки. ОСОБА_3 не перешкоджає спілкуванню дочки з позивачем. Зазначила, що ОСОБА_1 звертався до служби у справах сім'ї та молоді з заявою щодо нецільового використання аліментів ОСОБА_3, проте викладені в заяві факти не підтвердилися. Оскільки виключних обставин щодо ОСОБА_3 не встановлено, вважає, що доцільним є визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_3
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановлено в судовому засідання, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних стосунках в період з 2003 по 2012 рік.
За час фактичних шлюбних відносин у сторін народилися діти: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Після припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати з матір'ю - ОСОБА_3. Сторони в добровільному порядку не досягли домовленості щодо місця проживання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст.150-157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків,хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,з ким проживає дитина,не має права перешкоджати тому з батьків,хто проживає окремо,спілкуватися з дитиною,брати участь у її вихованні.
Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_6 від 04.02.2016 року, який проводився представниками Пузиківської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 один. Житлове приміщення складається з двох кімнат: 1-ша кімната - житлова, розміром 13,5 кв. м., в ній розташоване: ліжко, два стільці, письмовий стіл, тумбочка, телевізор; 2-га кімната - нежитлова, розміром 16,0 кв.м., в ній розташовані: груба, газова плита, стіл кухонний, кухонний посуд, продукти харчування, два стільці, ліжко, трюмо. Санітарно - гігієнічні умови в будинку задовільні: підлога покрита відповідним покриттям, на вікнах штори, температурний режим відповідає нормі, приміщення опалюється твердим паливом, природній газ підведений до газової плити, водопостачання з особистої свердловини, електроенергія в наявності. Для виховання, навчання розвитку та проживання дитини є відповідні умови.
В даний час ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в Глобинському районному центрі зайнятості, отримує пенсію як інвалід 3 групи.
Згідно виробничої характеристики з останнього місця роботи, ОСОБА_1 працював у ВП АФ «Пустовійтове» на посаді тракториста - машиніста механізованого загону з 29.05.2015 року по 28.12.2015 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони.
За місцем проживання сільська рада компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_6 не має, що підтверджується довідкою - характеристикою Пузиківської сільської ради № 02-37\50 від 03.02.2016 року.
В результаті обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ( акт № 6 від 08.02.2016 року) встановлено, що остання проживає за вищевказаною адресою разом з дітьми: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Житлово - побутові умови проживання задовільні, будинок складається з 2 кімнат, веранди, коридору. Опалення газове, водопостачання з колодязя. Будинок умебльований, є необхідні речі, одяг, на підлозі ковер та доріжки, на вікнах штори, є холодильник, пилосос, пральна машина. Для дітей є окремі ліжка, окремі столи та шафа для речей, телевізор, комп'ютер, все у задовільному стані. Умови проживання дітей задовільні, є все необхідне, аліменти витрачаються за призначенням.
Згідно довідки - характеристики, виданої Пузиківською сільською радою 11.03.2016 року за № 02-37\104, ОСОБА_3 характеризується позитивно, за вдачею спокійна, врівноважена, скромна людина, компрометуючими матеріалами сільська рада відносно неї не володіє.
Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_3 з 01.07.2015 року працює продавцем продовольчих товарів магазину НОМЕР_1 у СПД ФОП ОСОБА_10 За місцем роботи характеризується позитивно.
Згідно висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини від 04.06.2015 року № 01-15\283, наданого Глобинською районною державною адміністрацією, виходячи з інтересів малолітньої дитини, Глобинська районна державна адміністрація вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року з матір'ю ОСОБА_3.
Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові,моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Вирішуючи спори між батьками про те, з ким із них залишається дитина, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке б відповідало інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально - побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
У сукупності оцінюючи вищевикладені обставини і взаємний зв'язок доказів, враховуючи висновки органу опіки та піклування, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, її стать, виходячи з того, що вирішальне значення мають інтереси дитини, беручи до уваги, що сторони у справі позитивно характеризуються, мають приблизно однаковий рівень доходу та рівні умови для забезпечення нормального розвитку дитини, врахувавши малолітній стан дівчинки, яка окрім виховання потребує постійного материнського догляду та піклування, відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_3, в зв'язку з чим в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, ст.ст. 5-11, 15, 57-62, 88, 107, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд , -
В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Т. В. Левицька