Справа № 527/546/16-к
провадження № 1-кс/527/171/16
16.03.2016 року м.Глобине
Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12016170140001130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
15 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до документів - історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано наступним.
03 лютого 2015 року до чергової частини Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя с-ща Градизьк Полтавської області, про те, що по вул. Гвардійській в с-щі Градизьк Полтавської області сталася ДТП, є потерпілі.
04 грудня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170140001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено,що 03.12.2015 року близько 18:30 год. в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області по вул. Гвардійській, поблизу Градизької лікарні, водій легкового автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, ОСОБА_7 , 1968 року народження, житель с-ща Градизьк, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1989 року народження, жителя с-ща Градизьк, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 03.12.2015 року по 03.03.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою повноти, всебічності досудового розслідування, а також для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до його історії хвороби для дослідження документу при проведенні судово-медичної експертизи.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про перебування на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 (історія хвороби) ОСОБА_5 знаходиться в архіві вищевказаної лікарні. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що тимчасовий доступ до документу - історії хвороби, необхідний для проведення судово-медичної експертизи. Вказаний документ містить лікарську таємницю, він зберігається у названому лікувальному закладі. Крім цього, відомості наявні в історії хвороби можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою історії хвороби, неможливо. Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів - історії хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов'язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 03.12.2015 року по 03.03.2016 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1