Справа № 525/99/16-ц
Провадження №2/525/89/2016
17.03.2016 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся 28 січня 2016 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.
В попереднє судове засідання 19 лютого 2016 року сторони по справі не з'явилися, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ “Приватбанк”, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і місце проведення попереднього судового засідання.
В судові засідання 4 березня та 17 березня 2016 року представник позивача ПАТ КБ “Приватбанк” не з'явився, але представник позивача ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій вказав, що ПАТ КБ “Приватбанк” позов підтримує в повному обсязі та просив справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 4 березня та 17 березня 2016 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були нею отримані 27 лютого 2016 року та 9 березня 2016 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ “Приватбанк” суду не подала.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.”
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -