Справа № 526/164/16-п
Провадження № 3/526/96/2016
15 березня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши питання, пов'язані з виконанням постанови про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до постанови Гадяцького районного суду від 16 лютого 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови, допущено описку, а саме зазначено, що в діях ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Допущену у мотивувальній частині постанови описку, слід виправити, оскільки це позбавляє можливості іншого учасника ДТП ОСОБА_3, скористатися своїм правом на відшкодування збитків.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
Виправити описку, допущену в постанові Гадяцького районного суду від 16 лютого 2016 року по справі № 526/164/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, зазначивши, що в діях не ОСОБА_2, а в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.
Суддя: Л. І. Тищенко