Глобинський районний суд Полтавської області
м. Глобино, вул. Леніна, 149, 39000, (05365) 2-45-86
Справа № 2-249/10
2 серпня 2010 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.,
при секретарі - Папенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, -
11.11.2009 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.01.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5416/82/98204, згідно якого банком відповідачу ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в сумі 15000,00 грн., з терміном користування до 16.01.2011 року. Згідно п. 1.4 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_2 повинен повертати кредит етапами щомісячно рівними частинами, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування цим кредитом. Повернення суми отриманого ОСОБА_2 кредиту та відсотків за його користування, забезпечувалось договором поруки №014/5416/82/98204 від 16.01.2008 року поручителя ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору не виконав. Не виконав свої зобов»язання за договором поруки і поручитель ОСОБА_3 Станом на 18.11.2009 року загальна сума заборгованості склала 27086 грн. 44 коп. Позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість 27086 грн. 44 коп. та в відшкодування понесених витрат по сплаті держмита 270,86 грн. та технічного збору 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги зменшив на суму 700,00 грн., в зв»язку з частковим погашенням заборгованості по тілу кредиту і станом на 02.08.2010 року заборгованість становить 26386 грн. 44 коп., які позивач прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Також позивач додав, що на час розгляду справи ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" реорганізовано з правом повного правонаступництва в ПАТ (публічне акціонерне товариство» "ОСОБА_1 Аваль". Такі обставини підтверджуються наданим суду Статутом, зареєстрованим 04.09.2009 року та Свідоцтвом про державну реєстрацію, а тому всі стягнення по справі необхідно проводити на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»являлися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причину своєї відсутності суд не повідомляли, заперечень щодо позову суду не надсилали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором №014/5416/82/98204 від 16.01.2008 року, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 15000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №0Н0J51691 від 18.01.2008 року на суму 14851,00 грн. та меморіальним ордером 0F7779881 від 18.01.2008 року на суму 148,52 грн.
Згідно п. 1.4 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_2 повинен повертати кредит етапами щомісячно рівними частинами, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування цим кредитом.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 15000,00 грн., умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконав і станом на 02.08.2010 року загальна сума заборгованості склала 26386 грн. 44 коп., з яких:
- 4140,54 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 5287,24 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту,
- 6629,76 грн. - поточна заборгованість за кредитом
- 4410,58 грн. - прострочена заборгованість за процентами;
- 5918,32 грн. - пеня за прострочення сплати процентами.
Згідно договору поруки від 16.01.2008 року поручитель ОСОБА_3 забезпечував повернення суми отриманого ОСОБА_2 кредиту та відсотків за його користування, відповідно до кредитного договору №014/5416/82/98204 від 16.01.2008 року.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2, зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, має заборгованість 26386,44 грн., не виконав своїх зобов"язань відповідно Договору - Поруки і поручитель ОСОБА_3, то суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті держмита 270 грн. 86 коп. та технічного збору 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість 26386 грн. 44 коп., з яких:
- 4140,54 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 5287,24 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту,
- 6629,76 грн. - поточна заборгованість за кредитом
- 4410,58 грн. - прострочена заборгованість за процентами;
- 5918,32 грн. - пеня за прострочення сплати процентами.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 окремо з кожного на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ( рахунок №29092034 у Полтавській обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль" МФО 331605,код ЄДРПОУ 22550043) витрати, понесені по сплаті держмита по 135 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА