Глобинський районний суд Полтавської області
м. Глобино, вул. Леніна, 149, 39000, (05365) 2-45-86
Справа №527/2187/13-к
Провадження 3-В/527/8/13
14 листопада 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
з участю прокурора Грицький С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження за поданням інспектора Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженого, не працюючому
Інспектор Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1В звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт на адмінарешт, мотивуючи тим, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, тому інспектор КВІ звернувся з поданням про заміну накладеного стягнення на адміністративний арешт.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.
ОСОБА_2 в судовое засідання з»явився та підтвердив достовірність викладеного в поданні.
Прокурор Грицький С.Г. вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Постановою Глобинського районного суду від від 18 червня 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
На виклик до КВІ на 09.07.2013 року, на 17.07.2013 року ОСОБА_2 не з»явився. На повторні виклики до КВІ порушник не з»являвся, хоча був належним чином повідомлений, про поважність причини своєї неявки КВІ не повідомляв. Станом на дату внесення подання, ОСОБА_2 не відпрацьовано жодної години громадських робіт.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ст.321-4 КупАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.3.11 інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 №35, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально -виконавчої інспекції.
Як вбачається з подання, ОСОБА_2 на неодноразові виклики до КВІ не з»являється без поважних причин
Суд заслухавши представника КВІ, правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали подання, приймаючи до уваги думку прокурора, приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, а тому відповідно до норм ст. 321-4 КУпАП громадські роботи повинні бути замінені адміністративним арештом,
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-
Подання старшого інспектора Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.
ОСОБА_2 адміністративне стягнення за постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року у вигляді 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА