Справа № 524/598/16-ц
16.03.16 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, на час навчання,-
До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частин його заробітку щомісячно до закінчення сина навчання - 30 червня 2017 року.
Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який на даний час навчається у Кременчуцькому Національному університеті ім. М.Остроградського з денною формою навчання.
Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі та залучено третьою особою ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 01 серпня 2001 року. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - третю особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається з 01 вересня 2015 року у Кременчуцькому Національному університеті ім. М.Остроградського з денною формою навчання, зі строком закінчення навчання у червні 2017 року, отримує стипендію, у зв'язку з навчанням не працює, перебуває на утриманні у своєї матері.
Позивач працює у Фінансовому управлінні виконкому Кременчуцької міської Ради, має стабільні доходи які не є значними за своїми розмірами, що підтверджується довідкою з місця роботи, з якої постає, що заробітна плата позивача за друге півріччя 2015 року склала 25781,95 грн. (а.с. 14).
Відповідач працює, але не подав докази про працевлаштування та розміри доходів.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина - третьої особи ОСОБА_3, який навчається, позивачеві або сину не надає, чим порушує батьківський обов'язок.
Суд враховує, що відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність звільнення відповідача від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.
Суд, на підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, третьої особи ОСОБА_3, який навчається на денному відділенні, матеріальне та сімейне становище відповідача, який не є непрацездатною особою і працює, можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на утримання повнолітньої дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивача, повнолітньої дитини, яка навчається та відповідача що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2017 року та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2017 року та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.
Суддя: