Справа № 524/1554/16-п
15.03.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.03.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з протоколом ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Але в протоколі серії АП1 № 133836 про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП, а також такі відомості не міститься у матеріалах справи, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП України до Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Пальчик О.О.