ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
29 лютого 2016 року
м. Київ
№ 826/18035/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва
до
Дирекції "Автотранспошта" Українського поштового зв'язку "Укрпошта"
про
стягнення заборгованості у розмірі 14606,68грн
Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва (далі по тексту - позивач, УПФУ в Солом'янському районі) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дирекції "Автотранспошта" Українського поштового зв'язку "Укрпошта" (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18035/15.
30 жовтня 2015 року позивач подав до суду письмову заяву про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою заборгованості.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
У зв'язку з тим, що 30.10.2015 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року призначено судове засідання для розгляду зазначеного клопотання на 24 грудня 2015 року.
У судове засідання 24 грудня 2015 року сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не прибули.
У зв'язку з наведеним, суд вирішив розглянути клопотання позивача про закриття провадження на підставі наявних у справі доказів у порядку письмового провадження.
Згідно із частиною другою статті 158 КАС України судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина третя статті 157 КАС України).
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини у справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відтак, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 158, 165, 183-2 КАС України, суд
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва від адміністративного позову до Дирекції "Автотранспошта" Українського поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення заборгованості.
2 Закрити провадження у справі №826/18035/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва від адміністративного позову до Дирекції "Автотранспошта" Українського поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення заборгованості.
3. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.О. Арсірій