Ухвала від 03.03.2016 по справі 820/1027/16

Справа № 820/1027/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області та Державного кадастрового реєстратора Бородіної Ганни Іванівни про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області та Державного кадастрового реєстратора Бородіної Ганни Іванівни , в якому просила суд скасувати рішення № РВ-6300550652016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 15 лютого 2016 року Державним кадастровим реєстратором Бородіною Г.І. Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області та зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку розташовану за адресою: сел. Високий, вул. Комінтерну № 65 Харківської області, Харківського району згідно документації із землеустрою яка затверджена Височанською селищною радою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру .

Також, суд зазначає, що до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень.

Також, суд вказує, що згідно статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до позовної заяви позивач вказав відповідачами Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області та Державного кадастрового реєстратора Бородіної Ганни Іванівни.

Таким чином для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати документ, підтверджуючий сплату судового збору та привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України та визначити кількість відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області та Державного кадастрового реєстратора Бородіної Ганни Іванівни про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.03.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 17.03.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.

Попередній документ
56487383
Наступний документ
56487385
Інформація про рішення:
№ рішення: 56487384
№ справи: 820/1027/16
Дата рішення: 03.03.2016
Дата публікації: 22.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)