17 березня 2016 року м.Одеса справа № 815/975/16
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванова Е.А.,
секретар Сакара М.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської прокуратури №3 про визнання протиправною відмови в задоволенні запиту на інформацію, несвоєчасного надання інформації та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Одеської міської прокуратури №3 у якому просить визнати протиправним перевищення відповідачем встановленого Законом строку в 5 днів під час розгляду, підготовці і наданні відповіді №10-6795-13 від 25.02.2016р. на запит позивача вх..№112 від 11.02.2016р.; визнати протиправним надання відповідачем у відповіді №10-6795-13 від 25.02.2016р. на запит позивача вх..№112 від 11.02.2016р. недостовірної інформації про нібито віднесення запитуваної інформації до інформації з обмеженим доступом (службової інформації), визнати протиправною відмову відповідача в наданні позивачу на запит вх..№112 від 11.02.2016р. достовірної, точної та повної інформації запитуваної публічної інформації, зобов'язати відповідача у встановлений законом строк, протягом 5 робочих днів, надати представнику позивача ОСОБА_3, достовірну точну та повну запитувану публічну інформацію, на запит позивача вх..№112 від 11.02.2016р. про надання публічної інформації окремо по кожному з шости пунктів запиту.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської прокуратури №3 про визнання протиправною відмови в задоволенні запиту на інформацію, несвоєчасного надання інформації та зобов'язання вчинити певні дії до 28.03.2016р. до 12год.00хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 17.03.2016р.
Суддя Е.А.Іванов