про повернення позовної заяви
11 лютого 2016 року № 810/33/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Схід» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
до суду звернулось ТОВ «Окко-Схід» з позовною заявою до ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000772100 від 16.09.2015.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 10.02.2016 для усунення недоліків.
Дана ухвала надіслана на адресу позивача та отримана останнім 26.01.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
05.02.2016 р., від позивача надійшло клопотання (вх. № 1908/16) на усунення недоліків позовної заяви, в якому, зокрема зазначено, реквізити відповідача та його найменування, надано докази сплати судового збору та докази сплати акцизного податку за січень 2015 року. Однак, суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 10.02.2016, позивач не усунув недоліки, належним чином оформленої позовної заяви о двох примірниках, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАСУ, з зазначенням засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача та вірного його найменування, про що було зазначено в ухвалі суду від 05.01.2016 про залишення позовної заяви без руху не надав, що є підставою для повернення позовної заяви. Суд звертає увагу позивача, що клопотання на усунення недоліків позовної заяви з зазначенням реквізитів відповідача та його вірного найменування не є належним чином оформленою позовною заявою, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Схід» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області підлягає поверненню позивачу.
В силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Схід» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.