17 березня 2016 року Справа № 808/732/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.
третьої особи: ОСОБА_1;
та представників:
позивача: ОСОБА_2;
відповідача: не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ілющенкова Сергія Олександровича
третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Ілющенкова Сергія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27427741 від 23.12.2015.
У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для підготовки додаткових пояснень на обґрунтування заявлених вимог.
Третя особа проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, а також витребувані судом документи та відомості не надав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, у зв'язку з необхідністю повного та всебічного з'ясування судом обставин справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/732/16 до «11» квітня 2016 року.
Наступне судове засідання призначити 11 квітня 2016 року об 11:30 Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2016 про відкриття провадження у справі №808/732/16. Зокрема надати: всі документи (їх завірені копії) на підставі яких приймалось спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (зокрема заява про реєстрацію з додатками та інші); письмові заперечення чи пояснення по суті заявлених вимог. Витребувані документи необхідно надати не пізніше 08.04.2016 (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В.Стрельнікова