16 березня 2016 року Справа № 808/2843/15 м.Запоріжжя
Колегія суддів у складі головуючого судді Сацького Р.В., суддів Каракуши С.М. та Садового І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадженя клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовною заявою: Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Розсервіс»
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування рішення,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 22.12.2015 за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі було зупинено до 03.02.2016.
У період з 23.01.2016 по 10.02.2016 головуючий по справі суддя Сацький Р.В. перебував на лікарняному, що підтверджується довідкою відділу кадрів Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2016 за вих. №02-35/16/10.
Судове засідання призначено на 16 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Через канцелярію суду, до судового засідання представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі. Клопотання просив розглянути без участі представника.
Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечив, про що свідчить його підпис на клопотанні позивача. Просив суд розглянути клопотання без участі представника.
На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 14.04.2016.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Зупинити провадження у справі № 808/2843/15 до 14 квітня 2016 року, для надання додаткових доказів.
3. Наступне судове засідання призначити на 14 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.
4. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Р.В. Сацький
судді: С.М. Каракуша
І.В. Садовий
14 квітня 2016 року 10:00