Ухвала від 15.03.2016 по справі 915/177/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 березня 2016 року Справа № 915/177/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 18.12.2015 р. № 3-243110/21474;

від третьої особи-2- ОСОБА_2, дов. від 30.12.2015 р. № 20-22/601;

від відповідачів та третьої особи-1 представники в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”,

04050, вул. Артема, 60, м. Київ,

в особі філії “Південне регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси та кредит”,

54001, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНКАР”,

56510, вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

2) публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль”,

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Вознесенське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області в особі відділу державної виконавчої служби,

56500, вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

2) Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

01001, вул. Городецького, 13, м.Київ,

3) Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,

54020, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв,

про звільнення з-під арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси та кредит” (далі - ОСОБА_3) пред'явлено позов до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ДЕНКАР” та публічного акціонерного товариства (ПАТ) “ОСОБА_3 Аваль”, треті особи, які не заявлять самостійних вимог, на стороні відповідача

1) відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Вознесенського МРУЮ),

2) відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР ДДВС України),

про звільнення нерухомого майна, а саме: вбудовано-прибудованого магазину, що знаходиться за адресою: пров. Український, 2а/17, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., загальною площею 169,2 кв.м., з-під арешту, накладеного згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ТОВ “ДЕНКАР”:

- ВДВС Вознесенського МРУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.06.2013 р. в межах ВП № 38425090 та зареєстрований 19.06.2013 р. за номером запису про обтяження 1351639;

- ВДВС Вознесенського МРУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2014 р. в межах ВП № 45010158 та зареєстрований 21.10.2014 р. за номером запису про обтяження 7404524;

- ВДВС Вознесенського МРУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.09.2009 р. в межах ВП № 14739077 та зареєстрований 24.09.2009 р. за номером запису про обтяження 9088520;

- ВДВС Вознесенського МРУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.05.2011 р. в межах ВП № 26281005 та зареєстрований 06.05.2011 р. за номером запису про обтяження 11148144;

- ВДВС Вознесенського МРУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.09.2011 р. в межах ВП № 28466377 та зареєстрований 06.09.2011 р. за номером запису про обтяження 11577767;

- ВПВР ДВС України постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.01.2014 р. в межах ВП № 40268729 та зареєстрований 30.01.2014 р. за номером запису про обтяження 4483480,

з посиланням на те, що зазначені арешти перешкоджають здійсненню позивачем прав користування та розпорядження вказаним вище нерухомим майном, право власності на яке визнано за Банком рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2015 р. у справі № 915/1770/14.

Від відповідачів та ВДВС Вознесенського МРУЮ представники в судове засідання не з'явилися, при цьому ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” подано відзив на позовну заяву, а відомостей про належне повідомлення ТОВ “ДЕНКАР” та ВДВС Вознесенського МРУЮ про час та місце розгляду справи у суду немає.

У ході розгляду справи по суті з'ясовано, що до позивачем у позовній заяві помилково вказано назви осіб, яких належить залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, до участі у справі належить залучити не відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, а юридичну особу Вознесенське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області в особі відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС Вознесенського МРУЮ); не відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ДДВС Мінюсту України).

Крім того, із пояснень представника ДДВС Мінюсту України випливає, що ВДВС Вознесенського МРУЮ у виконавчих провадженнях ВП № 38425090 та ВП № 45010158 виконавчі документи повернено стягувачам без виконання, а виконавчі провадження ВП № 14739077, ВП № 26281005 та ВП № 28466377 скеровані для подальшого їх виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ураховуючи викладене, рішення у справі може впливати на права та обов'язки Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а тому останнє в особі управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - УДВС ГТУЮ у Миколаївській області) належить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: з відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції на Вознесенське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області в особі відділу державної виконавчої служби; з відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Залучити до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області подати суду письмові пояснення по суті спору із зазначенням обставин, зокрема, чи перебувають на виконанні виконавчі провадження ВП № 38425090, ВП № 45010158, ВП № 14739077, ВП № 26281005, ВП № 28466377, відкриті відділом державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, та на якій стадії знаходиться їх виконання.

Крім того, в наступне судове засідання направити фахівця для надання суду пояснень щодо обставин державної реєстрації обтяжень нерухомого майна.

Суддя Ю.М.Коваль.

Попередній документ
56482998
Наступний документ
56483000
Інформація про рішення:
№ рішення: 56482999
№ справи: 915/177/16
Дата рішення: 15.03.2016
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном