15.03.2016 р. Справа № 914/74/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стебникводоканал”, м.Стебник, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніагара-3”, м. Дрогобич, Львівська область
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стебницька міська рада, м.Стебник, Львівська область
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Доброгостівська селищна рада, с. Доброгостів, Дрогобицький район,
Львівська область
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське обласне управління водних ресурсів, м.Львів
Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область
Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
про усунення перешкод у користуванні майном.
Суддя Коссак С.М.
При секретарі Сало О.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 27.01.2016р.
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 11.02.2016р, ОСОБА_3 - керівник.
Від третьої особи-1: ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 19 від 28.01.2016 року.
Від третьої особи-2: не з'явився.
Від третьої особи-3: ОСОБА_5 - представник за довіреністю № 02/2382 від 04.12.2015 року.
Від третьої особи-4: ОСОБА_6 - представник за довіреністю № 02-33/1648 від 18.06.2015 року.
Від третьої особи-5: ОСОБА_7 - представник за довіреністю № 02-952 від 15.03.2016 року.
На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю “Стебникводоканал” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніагара-3” про усунення перешкод у користуванні майном.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву про винесення окремої ухвали (вх. № 10508/16 від 15.03.2016р.) та пояснення до позовної заяви (вх. № 10514/16 від 15.03.2016р.).
В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву (вх. № 10391/16 від 15.03.2016р.).
В судовому засіданні представник третьої особи-1 позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по справі, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 1550/16 від 15.03.2016р.).
В судовому засіданні представник третьої особи-2 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник третьої особи-3 позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по справі, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (9833/16 від 12.03.2016р.)
В судовому засіданні представник третьої особи-4 позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 10622/16 від 15.03.2016р.).
В судовому засіданні представник третьої особи-5 позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.
Суд вирішив відмовити у клопотанні про винесення окремої ухвали та задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи подане представником третьої особи-1 клопотання про продовження строку розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 23.03.16 р. до 15:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.
4. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
Третім особам: - надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору.
Суддя Коссак С.М.