"15" березня 2016 р.Справа № 916/257/16
Суддя Малярчук І.А., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 від 14.03.2016р. за вх.№2-1310/16 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2016р. №916/257/16, якою повернуто судовий збір позивачу
за позовною заявою: ФОП ОСОБА_1
до відповідача: Южненської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення
Суддя Малярчук І.А.
Ухвалою суду від 09.02.2016р. повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір в сумі 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. При цьому, в ухвалі суду від 09.02.2016р. допущено описку та невірно вказано прізвище особи, якій повернуто судовий збір як „Горева", тоді як слід було вказати „Горєва".
14.03.2016р. ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2016р. в частині зазначення прізвища позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
1. Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 від 14.03.2016р. за вх.№2-1310/16 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2016р.
2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.02.2016р. та викласти резолютивну частину вказаної ухвали у наступній редакції: „Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір в сумі 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн.
Суддя І.А. Малярчук