16.03.2016 р. Справа№ 914/3115/15
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українська панчішна компанія” №01-02/03-16 від 02.03.2016р.
на дії Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції
у справі №914/3115/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Україна”, м. Житомир
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українська панчішна компанія”, м. Львів
про стягнення 461 031,69 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області повторно надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українська панчішна компанія” №01-02/03-16 від 02.03.2016р. на дії Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції у справі №914/3115/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Україна” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українська панчішна компанія” про стягнення 461 031,69 грн.
У вказаній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українська панчішна компанія” просить:
- визнати дії заступника начальника Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції - ОСОБА_2 щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3115/15 від 07.10.2015р. незаконними;
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №50287216 від 23.02.2016р. винесену заступником начальника Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції - ОСОБА_2.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК тощо.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається із поданих матеріалів, скаржником до скарги долучено докази відправлення скарги лише на адресу Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції. Однак доказів відправлення скарги на адресу Публічного акціонерного товариства “Україна” скаржником не долучено.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
Відтак, скаржником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до скарги доказів відправлення копії скарги і доданих до неї документів.
Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Отже, у випадку повторного звернення із скаргою до господарського суду Львівської області, скаржнику слід врахувати вищенаведене.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86, ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українська панчішна компанія” скаргу і додані документи без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.