ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.03.2016Справа № 910/28729/15
Суддя господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Київський метрополітен", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Київська міська рада про визнання продовженим договору, без виклику представників сторін,
У листопаді 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Київський метрополітен" (надалі - відповідач) про визнання продовженим договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.2011 № 217-У (Ор) - 11 (надалі - договір).
Позовні вимоги мотивовані відмовою відповідача щодо продовження терміну дії договору на новий строк на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна, що безпосередньо впливає на інтереси позивача щодо продовження користування об'єктом оренди, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати продовженим договір про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.2011 № 217-У (Ор) - 11, яке передається в оренду на термін до 10.10.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28729/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.12.2015 та залучено до участі у страві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду.
У судове засідання, призначене на 09.12.2015 представники сторін і третьої особи 1 з'явилися та надали суду додаткові пояснення по суті спору. Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявленого позову та просив суд відмовити в його задоволенні.
Представник третьої особи 1 у судовому засіданні заперечив проти заявленого позову та просив суд відмовити в його задоволенні.
Представник третьої особи 2 у судове засідання 09.12.2015 не з'явився, вимог ухвали суду від 30.11.2015 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні 09.12.2015 суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали даної справи, оголосив ухвалу про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/20697/15.
15.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку із винесенням Київським апеляційним господарським судом постанови у справі № 910/20697/15, якою апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення суду від 21.09.2015 без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі № 910/28729/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Київський метрополітен", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Київська міська рада про визнання продовженим договору.
2. Розгляд справи призначити на 04.04.2016 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 (корпус В).
3. Зобов'язати сторін надати суду письмову позицію по суті постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 910/20697/15.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо обраного способу захисту в розумінні ст. 16 Цивільного кодексу України.
5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва завчасно до початку судового засідання.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань