01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
"15" березня 2016 р. Справа № 911/2038/13
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Люмен” від 10.07.2015 в частині вимог про роз'яснення рішення у справі №911/2038/13
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елоімпекс”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Люмен”
про стягнення 742 613,48 доларів США
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елоімпекс”
до Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”
про визнання поруки припиненою
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2015 у справі №911/2038/13 первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елоімпекс” про стягнення 742 613,48 дол. США задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 500 911,42 дол. США заборгованості по сплаті кредиту, 238 086,07 дол. США заборгованості по сплаті процентів та 68 484,90 грн судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ “Елоімпекс” до ПАТ “Універсал Банк” про визнання поруки за договором поруки №SU-1/181/08 від 05.09.2008 припиненою відмовлено повністю.
Супровідним листом №02-06/911/2038/13 від 06.07.2015 матеріали господарської справи №911/2038/13 направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Елоімпекс” на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2015 у справі №911/2038/13.
13.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства “Люмен” надійшла заява від 10.07.2015 про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення порядку виконання рішення у справі №911/2038/13.
Ухвалою гсполарського суду Київської області від 14.07.2015 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства “Люмен” про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення порядку виконання рішення у справі №911/2038/13 до повернення матеріалів означеної справи до господарського суду Київської області.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 рішення господарського суду Київської області від 16.06.2015 у справі №911/2038/13 залишено без змін.
26.01.2016 господарським судом Київської області видано наказа про примусове виконання рішення від 16.06.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 касаційну скаргу ТОВ “Елоімпекс” на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі №911/2038/13 повернуто скаржнику.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
З огляду наведеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Застугнянської сільської ради про роз'яснення ухвал господарського суду Київської області від 11.03.2014 та від 04.12.2014 у справі №911/4781/13.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Люмен” від 10.07.2015 в частині вимог про роз'яснення рішення у справі №911/2038/13.
2. Розгляд заяви призначити на « 28» березня 2016 року на 12 год. 15 хв.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
Суддя В.А. Ярема