Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
"14" березня 2016 р. Справа № 112/16-2002/7-04/4
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Щоткін О.В., судді: Шевчук Н.Г., Христенко О.О., розглянувши заяву ліквідатора Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу у справі
за позовом Державного підприємства “Антонов”
до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Фонд державного майна України,
2. Відкрите акціонерне товариство трест “Сибкомплектмонтажналадка”
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь”,
2. Публічне акціонерне товариство “Промислово-фінансовий банк”
про спонукання (зобов'язання) вчинити юридично значимі дії по передачі у повне господарське відання об'єкта
за зустрічним позовом Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа"
до 1. Державного підприємства “Антонов”,
2. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради,
3. Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном
про визнання права власності на склад ПММ потужністю до 100 тисяч тон в рік
встановив:
До господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 24.06.2005 року по справі № 112/16-2002/7-04/4.
Частиною 2 ст. 119 ГПК України, заява про відновлення пропущенного строку подається, до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.
Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на "04" квітня 2016 р. о 12:45.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача та боржників.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).
4. Попередити учасників провадження, що відповідно до ст.119 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя О.В. Щоткін
Суддя Н.Г. Шевчук
Суддя О.О. Христенко