про відкладення слухання
15 березня 2016 р. Справа № 902/1584/15
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Білоуса В.В., Яремчука Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 19364259 (21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158)
до: Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією, код ЄДРПОУ 20095406 (21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 28)
про стягнення 40 922 918,02 грн.
за участю секретаря судового засідання Здорик Я.С.
представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 5464 від 15.10.2015;
відповідача: не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією заборгованості за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.13р., в тому числі: по кредитному договору №03/13-2 від 30.09.2013 року по кредитному договору №03/13-3 від 30.01.2014 року.
Ухвалою суду від 07.12.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1584/15 та призначено її до розгляду на 22.12.2015 р.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Ухвалою суду від 22.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р., у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору по суті.
11.01.2016 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, що на час розгляду справи в суді, а саме станом на 31.12.2015р. сума заборгованості збільшилась по нарахованих відсотках та комісії, а пеня по прострочених відсотках та кредиту були перераховані в гривні. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.13р., в тому числі:
- по кредитному договору №03/13-2 від 30.09.2013 року: кредит в сумі 992500 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 59509,44 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 3537810,20 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 123018,46 грн., комісію в розмірі 86483,18 грн., пеню за прострочення сплати комісії 6279,81 грн.;
- по кредитному договору №03/13-3 від 30.01.2014 року: кредит у сумі 463 000 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 27760,32 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 1635695,41 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 57386,00 грн., комісію в розмірі 62557,82 грн. та пеню за прострочення сплати комісії 5859,05 грн.
В судовому засіданні 12.01.2016р. оголошено перерву на 18.01.2016 р. для надання відповідачу можливості ознайомитись з поданою позивачем заявою від 11.01.2016 р. про збільшення позовних вимог.
Ухвалами суду від 18.01.2016 р. та від 04.02.2016р. розгляд справи відкладався на 04.02.2016 р. та 18.02.2016р. у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів та для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.
На підставі заяви судді розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 18.02.2016 р. на підставі протоколу автоматичного визначення для розгляду справи №902/1584/15 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоуса В.В., Яремчука Ю.О., яка ухвалою від 19.02.2016р. прийняла справу до провадження та призначила судове засідання на 15.03.2016 р.
Представник відповідача в судове засідання 15.03.2016р. не з'явився. Натомість подав до суду клопотання від 15.03.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.
Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних судом доказів.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 05 квітня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
2) Обґрунтування, з посиланням на умови генерального договору та кредитних договорів, підстав нарахування комісії після 29.08.2015р.;
3) Письмове пояснення з приводу врахування в прострочку при нарахуванні пені по відсоткам, дня фактично проведеної часткової оплати відсотків 28.09.2015р. в сумі 530 доларів США;
4) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити розгорнутим актом звірки (станом на час розгляду позовної заяви в суді) в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи детально відобразити порядок надання позичальнику кредитних грошових коштів та динаміку погашення останнім суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин (окремо по кожному кредитному договору).
5) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.
6) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1) Докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце;
2) Письмові пояснення з приводу зауважень щодо розрахунків позивача;
У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
4. Зобов'язати відповідача провести звірку взаємних розрахунків із позивачем станом на час розгляду позовної заяви в суді, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні бухгалтерські документи детально відобразити порядок отримання кредитних грошових коштів та динаміку погашення позивачу суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.
судді Білоус В.В.
ОСОБА_2
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158)
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 28)