01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"15" березня 2016 р. Справа № 911/830/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломержа» Київської обласної ради, Київська обл., м. Боярка
до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе
про визнання акту недійсним та відновлення становища
встановив:
14.03.2016 Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломержа» Київської обласної ради звернулось до господарського суду Київської області з позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання акту про порушення №К015363 від 08.09.2011 недійсним та відновлення первісного стану позивача.
Перевіривши означений позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З огляду наведеного, за подання у 2016 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як слідує з прохальної частини позовної заяви Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломержа» Київської обласної ради, останнім заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання акту про порушення №К015363 від 08.09.2011 недійсним, а також про відновлення первісного стану позивача.
За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, при зверненні до суду з відповідним позовом, належний до сплати розмір судового збору становить 2 756,00 грн
Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №211 від 24.02.2016, позивачем сплачено 1 378,00 грн судового збору, що не відповідає положенням вищезазначених норм Закону, а тому додане до позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломержа» Київської обласної ради без розгляду.
Суддя В.А. Ярема