Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"10" березня 2016 р. Справа № 911/38/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 07024, Київська обл., Поліський р-н., с. Радинка, вул. Миру, буд. 24
про стягнення 17163,17 грн.
суддя Н.Г.Шевчук
за участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
суть спору:
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) в якому, з урахуванням заяви про уточнення змісту позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17163,17 грн., яка складається з: 13604,34 грн. неповернутої суми кредиту, 1,09 грн. прострочених відсотків, 3557,74 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту.
В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за додатковим договором №1 про встановлення ліміту кредитування від 14.04.2014 до договору банківського рахунку №2605001520029 від 14.04.2014, в частині своєчасної сплати платежів, встановлених договором.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, у засідання суду не з'явився, вимоги ухвали не виконав, відзив на позов не надав.
Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності суд
встановив:
14.04.2014 між Публічним акціонерним товариством “Кредобанк” (надалі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) укладено додатковий Договір №1 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку №2605001520029 від 14.04.2014 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1 якого, банк зобов'язується, в разі перевищення суми видаткових операцій за банківською платіжною карткою (БПК) над залишком коштів по картковому рахунку (картрахунок), надати клієнту короткостроковий кредит (овердрафт) в межах встановленого цим договором ліміту кредитування, тобто, надати у його власність грошові кошти у національній валюті для здійснення операцій, визначених договором банківського рахунку (картковий рахунок), а клієнт зобов'язується повернути його і сплатити проценти за користування ним.
Пунктами 2.1. - 2.2. сторони погодили умови кредитування: ліміт кредитування - 10000,00 грн, процентна ставка - 0,01%, комісія від дебетового обороту кредитних ресурсів по картрахунку - 2,5%, дата остаточного повернення овердрафту - 13.04.2015.
Пунктом 3.2 договору визначено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, вказаною у пункті 2.1.2 цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту: - до терміну, вказаному в пункті 2.2 цього договору; - до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми овердрафту та сплати процентів , комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.
Відповідно до пункту 3.3 договору клієнт сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його картрахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.
Пунктом 4.8 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмові вимоги банку достроково повернути овердрафт, проценти , комісії та інші належні до сплати платежі.
Банк виконав свої зобов'язань за Договором овердрафту надавши позичальнику овердрафт на суму 13604,34 грн., що підтверджується меморіальним ордером №14464372 від 14.04.2015.
Як стверджує позивач, відповідач свої договірні зобов'язання з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 17163,17 грн., яка складається з: 13604,34 грн. неповернутої суми кредиту, 1,09 грн. прострочених відсотків, 3557,74 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, на підтвердження чого надав суду виписки з банківського рахунку відповідача №2605001520029 за період з 14.04.2014 по 23.11.2015.
З метою досудового врегулювання спору 28.08.2015 на адресу відповідача було направлено повідомлення №02605001520029/980/1 з вимогою погасити вищевказану заборгованість, проте дана вимога залишена без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач в порушення вищенаведених норм, а також положень додаткового договору №1 про встановлення ліміту кредитування від 14.04.2014 до договору банківського рахунку №2605001520029 від 14.04.2014 у встановлені строки та станом на момент звернення з даною позовною заявою свої зобов'язання не виконав, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 17163,17 грн., яка складається з: 13604,34 грн. неповернутої суми кредиту, 1,09 грн. прострочених відсотків, 3557,74 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07024, Київська обл., Поліський район, село Радинка, вулиця Миру, будинок 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” (79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78, код ЄДРПОУ 09807862, р/р 290999901 в ПАТ “Кредобанк”, МФО 325365) заборгованість в розмірі 17163 (сімнадцять тисяч сто шістдесят три) грн.17 коп., яка складається з: 13604 (тринадцять тисяч шістсот чотири) грн. 34 коп. неповернутої суми кредиту, 1 (одна) грн. 09 коп. прострочених відсотків, 3557 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 74 коп. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
Дата підписання повного рішення: 15.03.2016