ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.02.2016Справа № 910/1589/16
За позовом Товариства власників квартир "Будматеріали"
до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
про стягнення 49 419,39 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Бабич В. М. - по дов. № 7 від 19.01.2016
від відповідача Палієнко О. А. - по дов. № 105/01-2293/В-17 від 09.09.2014
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства власників квартир "Будматеріали" про стягнення з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 49 419,39 грн., з яких 40 194,04 збитки, понесені несплатою комунальних послуг та плати за утримання прибудинкової території, інфляційні втрати у розмірі 7 847,35 грн., 3% річних у розмірі 716,44 грн. та 661,56 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1589/16 та призначено розгляд справи на 18.02.2016.
Відповідачем в судовому засіданні 18.02.2016 подано відзив на позовну заяву, в якому містить клопотання про заміну в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України неналежного відповідача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Відділ культури, туризму та спадщини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи суд відзначає наступне
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 зазначеної статті).
Враховуючи те, що позивач підтримує заявлене відповідачем клопотання про заміну відповідача, необхідність заміни відповідача підтверджується матеріалами справи, суд вважає за доцільне здійснити заміну відповідача.
Враховуючи необхідність заміни відповідача, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, -
1. Замінити відповідача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Відділ культури, туризму та спадщини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
2. Розгляд справи відкласти на 10.03.16 о 12:10 год. Зал судових засідань № 8.
3. Зобов'язати позивача до 22.02.2016 надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи заміненому відповідачу Відділу культури, туризму та спадщини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Докази надіслання подати в засідання суду.
4. Зобов'язати відповідача надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова