Ухвала від 04.02.2016 по справі 910/32311/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/32311/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"

про визнання недійсними договору факторингу № 2 від 08.12.2014 та договору

про відступлення права вимоги від 08.12.2014 та зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Соботник Р. В. представник за довіреністю № 123 від 11.01.16

від відповідача Сергєєва В. С. представник за довіреністю № б/н від 13.08.15

Сєньков О. О. представник за довіреністю № б/н від 01.02.16

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" про визнання недійсними договору факторингу № 2 від 08.12.2014 та договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32311/15 та призначено справу до розгляду на 21.01.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.01.2016 оголошено перерву до 04.02.2016.

Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання у відповідності до ст. 38 ГПК України, відповідно до якого відповідач просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" наступні докази:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) протоколу спільного засідання Комітету управління активами і пасивами Тарифного комітету Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк";

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів службового розслідування обставин укладання договору факторингу № 2, що проводилось Бобчуком І. П.;

- відомості із відповідними доказами - на якому рахунку та в якій категорії заходилась кредитна заборгованість позичальника Бондаренко О. О., що була відступлена за договором факторингу № 2 від 08.12.2014 саме на момент відступлення права вимоги;

- відомості про балансову вартість кредитної заборгованості позивальника Бондаренко О. О., що була відступлена за договором факторингу № 2 від 08.12.2014 саме на момент відступлення права вимоги;

- відомості про дату перенесення заборгованості позивальника Бондаренко О. О., що була відступлена за договором факторингу № 2 від 08.12.2014 на позабалансовий рахунок;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) документу, що був складений Національним банком України за результатами перевірки Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" звітного року, в якому відбулося перенесення заборгованості позичальника Бондаренко О. О., що була відступлена за договором факторингу № 2 від 08.12.2014.

Суд, розглянувши клопотання відповідача вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування у позивача доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.16 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача, у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати наступні докази:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) протоколу спільного засідання Комітету управління активами і пасивами Тарифного комітету Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк";

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів службового розслідування обставин укладання договору факторингу № 2, що проводилось Бобчуком І. П.;

- відомості із відповідними доказами - на якому рахунку та в якій категорії заходилась кредитна заборгованість позичальника Бондаренко О. О., що була відступлена за договором факторингу № 2 від 08.12.2014 саме на момент відступлення права вимоги;

- відомості про балансову вартість кредитної заборгованості позивальника Бондаренко О. О., що була відступлена за договором факторингу № 2 від 08.12.2014 саме на момент відступлення права вимоги;

- відомості про дату перенесення заборгованості позивальника Бондаренко О. О., що була відступлена за договором факторингу № 2 від 08.12.2014 на позабалансовий рахунок;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) документу, що був складений Національним банком України за результатами перевірки Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" звітного року, в якому відбулося перенесення заборгованості позичальника Бондаренко О. О., що була відступлена за договором факторингу № 2 від 08.12.2014.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Позивачу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за 2 дені до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
56482315
Наступний документ
56482317
Інформація про рішення:
№ рішення: 56482316
№ справи: 910/32311/15
Дата рішення: 04.02.2016
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності