61022, м.Харків, пр.Науки, 5
15.03.2016 Справа № 905/1638/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с. Павлівка Донецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, м. Київ
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013р. в сумі 5590201,40 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с. Павлівка
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_2, м. Київ
про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013.
Представники сторін
від ПАТ «Дельта Банк»: ОСОБА_3 - за довіреністю
від ТОВ «Агрофірма «Агротіс»: не з'явились
від ПАТ «Кредитпромбанк»: не з'явились
Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с. Павлівка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013р. в сумі 5590201,40 грн.
Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1638/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2016 справу №905/1638/15 передано на розгляд судді Курило Г.Є.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, м. Київ за власною ініціативою.
02.03.2016 до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с.Павлівка звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_2, м. Київ про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013.
03.03.2016 ухвалою господарського суду була прийнята зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с.Павлівка до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Дельта Банк”, в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_2, м. Київ про внесення змін до кредитного договору №3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013 до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1638/15.
Позивач за первісним позовом надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Виходячи з того, що представники ТОВ «Агрофірма «Агротіс» та ПАТ «Кредитпромбанк» не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст.69, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.04.2016 року.
Відкласти розгляд справи на 12.04.16 року о 10:45 год. (кім. 317)
Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати докази, що підтверджують направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерному товариству “Кредитпромбанк”, м. Київ примірника позовної заяви з доданими до неї документами, докази, що підтверджують надання відзиву за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с.Павлівка.
Зобов'язати ТОВ «Агрофірма «Агротіс» представити відзив на первісну позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі по первісному позову; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Зобов'язати ПАТ «Кредитпромбанк» надати пояснення по суті спору; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором № 3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013р. на дату укладання договору купівлі - продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року.
Суддя Г.Є. Курило