ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.03.2016Справа № 910/2475/16
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Про Плюс"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 - по дов. № 1744 від 18.08.2015
від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Про Плюс" про зобов'язання повідомити інформацію про дати укладання та суми договорів, які укладались ТОВ (найменування, місцезнаходження (місцепроживання), ідентифікаційний код), наявні виконавчі провадження відносно боржника - ТОВ «Дизайн Про Плюс» за період із 10.02.2003 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, рухоме і нерухоме майно, яке наявне у власності ТОВ «Дизайн Про Плюс» на момент набрання законної сили судовим рішенням у цій справі (найменування, кількість, ціна, місцезнаходження, наявність обтяження майна, інші характеристики), кількість грошових коштів, наявних на рахунках ТОВ «Дизайн Про Плюс» (кількість, валюта, рахунок, місцезнаходження та найменування банківської установи), наявні грошові кошти (готівкові) поза рахунками у банківських установах (кількість, валюта, місцезнаходження, підстава отримання) та чи внесено учасниками ТОВ «Дизайн Про Плюс» вклади у повному обсязі - із зазначенням дати внесення та відповідного учасника, розміру його внеску, форми внеску (вкладу), та надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії договорів, які укладались ТОВ «Дизайн Про Плюс», податкової звітності, поданої ТОВ «Дизайн Про Плюс» , фінансово-господарської та банківської документації ТОВ «Дизайн Про Плюс» за період із 10.02.2003 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2475/16 та призначено справу до розгляду на 15.03.2016.
Відповідач в судове засіданні 15.03.2016 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 18.02.2016 не виконав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 25.02.2016.
Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.02.2016, перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 31.03.16 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 18.02.2016, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова