Ухвала від 02.02.2016 по справі 905/139/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.02.2016 Справа № 905/139/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про відновлення справи №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Барракуда”, м. Краматорськ

Присутні представники - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна 5.

27.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області №30503/11 від 17.11.15р. з додатками про відновлення втраченої справи №905/139/13-г про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Барракуда”, м. Краматорськ.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» м. Краматорськ зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася в провадженні судді Лейби М.О. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/139/13-г втрачені.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/96 від 02.07.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/139/13-г.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду заява Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про поновлення провадження по справі №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда», м. Краматорськ призначена судді Тарапаті С.С.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

Згідно п.п. 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Ухвалою господарського суду від 15.12.15р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №30503/11 від 17.11.15р. призначено в судовому засіданні на 02.02.16р.; ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 забов'язано надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, що направлялися до господарського суду Донецької області та були предметом судового розгляду до втрати справи (до липня 2014р.), а також документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

01.02.16р. до суду від Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області надійшло клопотання №2726/11 від 01.02.16р. про відкладення розгляду справи на пізнішу дату для підготовки та надання суду необхідних документів.

З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області задовільнити, розгляд заяви про відновлення справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст.ст. 4-1, 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №30503/11 від 17.11.15р. про відовлення справи про банкрутство відкласти на 16.03.16р.о 10год. 30хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.105.

Ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, що направлялися до господарського суду Донецької області та були предметом судового розгляду до втрати справи (до липня 2014р.), а також документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи; письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки у судове засідання.

Примірники даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, відомим кредиторам.

Явка в судове засідання ліквідатора обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 11:00 год.

Суддя С.С. Тарапата

Попередній документ
56482277
Наступний документ
56482279
Інформація про рішення:
№ рішення: 56482278
№ справи: 905/139/13-г
Дата рішення: 02.02.2016
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (05.06.2024)
Дата надходження: 03.01.2013
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
26.11.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
24.03.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
26.04.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
08.06.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
04.10.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
20.10.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
17.11.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
03.03.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
01.11.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
27.11.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
11.01.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
22.02.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
14.03.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
10.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
05.06.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барракуда" м.Краматорськ
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Арбітражний керуючий Кузнецова Валерія Володимирівна м.Макіївка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барракуда" м.Краматорськ
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Краматорський міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Краматорськ
Краматорський міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" м.Київ
позивач (заявник):
Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області м.Краматорськ