233 Справа № 233/1463/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2014 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини.
Судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 98, 99 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивач не конктеризував в якій частині від доходів відповідача або у твердій сумі потрібно стягнути аліменти на навчання дитини, що регулюються різними нормами сімейного кодексу.
Згідно з п. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини, залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: в позовній заяві конктеризувати в якій частині від доходів відповідача або у твердій сумі потрібно стягнути аліменти на навчання дитини, надавши позивачу п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя