Постанова від 24.03.2011 по справі 2-а-2640/11

Справа № 2-а-2640/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

24 березня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобов'язати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2010 року по день винесення рішення судом. Позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, у зв'язку з тим, що вона є людиною похилого віку, юридично необізнаною.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивач у своєму позові просить поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, але суддя вважає, що причини, вказані позивачем не є поважними, тому підстав для поновлення строку для звернення з позовом до суду про оскарження дій відповідача немає. Оскільки дії відповідача щодо нарахування позивачеві соціальної допомоги як дитині війни носять періодичний характер, то розгляду у суді підлягають позовні вимоги в частині оскарження таких дій відповідача за останні шість місяців, що передували зверненню позивача до суду з даним позовом. В іншій частині позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині оскарження дій відповідача за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 31 травня 2010 року по день винесення рішення судом .

Призначити справу до судового розгляду на 20.04.2011 о 16:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

На ухвалу в частині залишення позовних вимог без розглдяу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
56465151
Наступний документ
56465153
Інформація про рішення:
№ рішення: 56465152
№ справи: 2-а-2640/11
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.06.2011)
Дата надходження: 03.03.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними та зобов»язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсіїї дітям війни
Розклад засідань:
25.05.2020 13:30 Лебединський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКЛАНОВ Р В
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКЛАНОВ Р В
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення
УПФ України Калуському районі
УПФ Черкаського району
УПФУ в Лебединському районі Сумської
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у
позивач:
Бятова Анастасія Григорівна
ЖЕРЕБЦОВ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
Заліська Марія Михайлівна
Коцюба Надія Василівна
Кулик Ольга Іллівна
Литвиняк Катерина Андріївна
Магдалінчук Ганна Григорівна
Манелюк Валентина Петрівна
Пилипчук Григорій Дмитрович
Погорецький Іван Васильович
Царюк Анатолій Павлович
заявник:
Бятов Григорій Миколайович
Кісільов Василь Якович