ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
16 березня 2016 року місто Київ №2а-13678/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд за участю представника відповідача в адміністративній справі
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “ІТ - Рішення”
до
державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби України
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 №К/800/32662/15 скасовано: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2012 №2а-13678/12/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 №2а-13678/12/2670, а справу №2а-13678/12/2670 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Внаслідок автоматичного розподілу, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2015 прийнято до провадження адміністративну справу №2а-13678/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІТ - Рішення” до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та призначено справу до судового розгляду в судове засідання на 22.02.2016.У справі призначено судове засідання на 22.02.2016.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2015 №2а-13678/12/2670 надіслано товариству з обмеженою відповідальністю “ІТ - Рішення” за адресою вказаною позивачем в позовній заяві. Ухвала отримана позивачем 26.11.2015, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Через неявку в судове засідання 22.02.2016 належним чином повідомленого представника позивача, розгляд справи відкладено, позивача повторно викликано в судове засідання на 16.03.2016.
Судову повістку надіслано товариству з обмеженою відповідальністю “ІТ - Рішення” за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».
Із врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судова повістка вважається врученою позивачу.
Отже, в судові засідання 22.02.2016 та 16.03.2016 позивач не з'явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяви про розгляд справи за відсутності свого представника, позивачем суду не подано.
Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.
Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що 16.03.2016 позивач вдруге не забезпечив свою явку в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву в адміністративній справі №2а-13678/12/2670 залишити без розгляду.
Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.