ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2016 року місто Київ №826/3781/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
допершого заступника голови Державної фінансової інспекції України Шкуропата Олександра Григоровича, державного інспектора департаменту інспектування у соціальній сфері та культурі Хоріщенка Едуарда Леонідовича,
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до першого заступника голови Державної фінансової інспекції України Шкуропата Олександра Григоровича, державного інспектора департаменту інспектування у соціальній сфері та культурі Хоріщенка Едуарда Леонідовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись зі позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Разом з тим, позивачем при зверненні до суду з позовом до першого заступника голови Державної фінансової інспекції України Шкуропата Олександра Григоровича, державного інспектора департаменту інспектування у соціальній сфері та культурі Хоріщенка Едуарда Леонідовича не надано копій додатків та всіх матеріалів для відповідачів, що приєднуються до позовної заяви, однак, позивачем зазначено, що він як ветеран війни - інвалід війни звільнений від необхідності надавати додатки для відповідачів та третіх осіб, для яких надаються лише копії адміністративного позову.
Суд наголошує на тому, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено звільнення позивачів, в тому числі ветеранів війни - інвалідів війни від надання копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Разом з тим, додана позивачем до позовної заяви копія листа Державної фінансової інспекції України від 29.01.2016 №04-16/110, є нечитабельною.
Отже, позивачеві необхідно усунути вказані недоліки позову, а саме надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та надати читабельну копію листа Державної фінансової інспекції України від 29.01.2016 №04-16/110.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 29 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.